Manažer rakouské zbrojařské firmy Steyr Stephan Szücs , který měl projekt Panduru na starosti, při výslechu na policii v kauze transportérů Pandur řekl, že Marek Dalík, úspěšný lobbista a bývalý poradce dřívějšího premiéra za ODS Mirka Topolánka, chtěl na podzim 2007 úplatek 18 milionů eur (přibližně 480 milionů korun).
„Dalík uvedl, že pokud máme zájem na další realizaci projektu, je prý nutná bylo by nutné zaplatit třikrát šest milionů eu,“ uvedl do policejního protokolu manažer firmy Steyr letos v březnu během výslechu vedeného rakouskými i českými policisty ve Vídni a dodal: „Požádal jsem jej, aby to nějak blíže vysvětlil, protože hovoří o enormní peněžité částce za velmi nejasné plnění. On v podstatě ještě jednou řekl totéž. Rozhovor trval asi deset minut.“
Schůzky měly proběhnout v Brně v říjnu 2007 a v Praze v listopadu 2007. Na nich se sešli zástupci evropského vedení společnosti General Dynamics (např. jejich poradce bývalý americký diplomatVictor Jakovich), kam Steyr patří, slovenským obchodníkem se zbraněmi Miroslavem Výbohem, s tehdejším náměstkem ministryně obrany Martinem Bartákem a lobbistou Markem Dalíkem.
Manažer Steyru také během výpovědi uvedl, že firma o žádosti Dalíka informovala v roce 2007 americké velvyslanectví v Praze.
Úplatek pak ve Vídni upomínal viceprezident izraelské zbrojovky Rafael, která dodávala do Pandurů část výzbroje, Lova Drori. Szücse vypověděl, že Drori mu řekl, že přináší vzkaz´od české strany a upozornil, že peníze o které, žádal Marek Dalík mají zajistit souhlas premiera Mirka Topolánka s nákupem Pandurů.
Z záznamu sepsaném z výsleche Szücs:
„Drori sdělil ohledně těch třikrát šesti milionů eur, že kdybychom my u firmy Steyr měli mít dojem, že by tyto peníze zůstaly u účastníků jednání ze dne 8. 11. 2007, tak je prý chybný. Nýbrž by to bylo víceméně tak, že by za to byl také souhlas ze strany premiéra,“
Podle tvrzení Stephana Szücse mu izraelský obchodník nabídl i schůzku s tehdejším českým předsedou vlády Mirkem Topolánkem.
Tehdejší ministrině obrany Vlasta Parkanová (KDU-ČSL, nyní TOP09) tvrdí, že o ničem neví a je z tehdejší situaci na ministerstvu šokovaná.
Obchod se ale nakonec uskutečnil a Česká republika za 14,4 miliardy korun koupila 107 obrněnců Pandur.
V České republice je trestným činem už samotná žádost o úplatek.
Peníze skončily v zahraničních bankách a nám pracujícím budou snižovat důchody.To je opravdu na obrovský buldozer a nahrnout je do Vltavy i s jejich paláci. Bez toho se tady nic nezmění. Co politik to zloděj.
Chobotnice se umí o své lidi postarat. Přesně jak to říkala Kočí: My máme pod palcem státní zastupitelství. A nyní už má ODS i vnitro. Takže se Dalíkovsko-Topolánkovská partička nemusí vůbec ničeho obávat. I u socialistů to funguje na stejném principu. Kavan se chlubil jak mají pod palcem policii když vyjednával všimné za Gripeny (miliarda ), Grossovi se také nic nestalo a to stát na těch dolech poškodil o 9 a půl miliardy. Kubice udělal akorát divadlo před volbami jako že něco vyšetřuje a po volbách ODS veškeré vyšetřování stopla. Navzájem si ODS s ČSSD kryjí záda.
Základní otázka je: Proč si ministr obrany bere na jednání pana Dalíka. Bylo by pochopotelné, pokud by si vzal s sebou na jednání člověka, který se odborně pohybuje v oblasti vyzbrojování, ale přitomnost pana Dalíka mohla mít jediný cíl – korupci. Ale ono je to jedno, lidi to tam stejně ODS zase v příštích volbách hodí a ODS jim za to zvýší daně, aby tu korupci nějak utáhla a na zbytek si půjčí a zvýší dluh ČR.
protože tady už nemá cenu volit gardu co je tam 20 let a nikdo jiný není, tak musíme počkat na novou generaci, ale ta musí do světa, aby se naučila něco jiného než jen jak obejít zákony atd., prostě ono nechvalné české chování ke kterému je vedená.
Celé to plyne ze zmatení pojmů. Lidi se domnívají, že politici jsou tu od toho, aby jim sloužili. Ne, politici jsou podnikatelé na politické trhu a ucházejí se o komoditu zvaná „moc“. Nikoliv o to, aby mohli sloužit lidu. Asi nepředpokládáte, že se podnikatel stane podnikatelem, aby mohl sloužit svým zákazníkům (i když to spousta z nich, podobně jako politici, reklamně tvrdí), ale aby si vydělal. No, a když politik v souboji o moc vyhraje, tak udělá vše, aby na ní vydělal. Číli, z tohoto ohledu se Dalík-Topolánek chovají zcela racionálně. Ta provize, kterou inkasovali, nebo mohli inkasovat v tomto případě, se tedy nevztahuje ani prospěch pro klienta-stát, ani na zprostředkování pro prodejce, ale na zobchodování komodity, kterou politici maji, tedy moci.
Pokud je v nekde jen trochu zainteresovaný stát melo by se pozadovat zverejneni vypisu majetku od vsech zucanenych (to nekolik let tam i zpet). Neporusuje to zadnou ochranu osobnosti, kazdy si muze dobrovolne vybrat, ze okolo statnich zakazek pracovat nebude/nebude.
Jak sleduji, že kluci z ODS po sobě už znovu vyjíždějí, to se zase dozvíme zajímavých věcí. Už se těším. Z čím asi bude kontrovat Tluchoř, Dalík, Topolánek ?
Nevím co je na to špatného říct si o provizi 3,5% z ceny zakázky. Je to běžné všude na světě.
Správná v tomto byla otázka – co za to firma dostane? Jak bude probíhat služba v podobě zprostředkování zakázky, když se jedná o státní zakázku?
To že pan Dalík dostane vyplacenu jakoukoliv provizi je totiž zcela lhostejné – je to soukromá osoba a pokud jedna soukromá osoba platí druhé, tak je nám všem do toho nic (pokud je příjem řádně zdaněn). Takže až policie či investigativní novináři odhalí, že pan Dalík měl část těch peněz dále přeposlat nějakým kokrétním politikům či státním úředníkům, pak je správné mluvit o úplatcích. Nyní se můžeme jen dohadovat, ale jsou to spekulace založené pouze na tom, že pan Dalík si dovolil říct o provizi přiměřenou výši zakázky.
Který stát bude nakupovat dle rady nějakého nýmanda, který nemá ani ponětí o oboru, za který lobbuje? I bez důkazů musí každému zablikat kontrolka, že Dalík musel být na někoho z politiky napojen, aby mohl slibovat dodavateli, že prosadí nějaký takový nákup!
O tom je ale příp. vyšetřování, kdy se hledají důkazy, ale po tu dobu může Dalík klidně sedět ve vazbě, aby nemařil vyšetřování ovlivňováním svědků
To znamená, že muselo (po odečtení sponzorského daru rakouskému eráru v podobě daně, kterou z fiktivního příjmu zaplatila dodavatelská firma) minimálně 7 miliard skončit na účtech různých chytráků, kteří se kolem celé té akce motali.
Nechápu, v čem je problém. Marek Dalík se celkem oficiálně živí lobbyingem, a za svou práci musí mít nějaký příjem. Tím příjmem je provize, a ta v tomto případě dělala nějakých 3,5% zakázky, což je vcelku úměrné. Navíc, vzhledem k dělení na 3×6 milionů to nebyla provize jen pro něj. Ano, jsou to velké peníze, ale jen pro lidi, kteří je vydělat neumějí.
Netvrdím, že vydělávám tolik peněz. Ale nezávidím lidem, kteří to umějí. Co se týče nedanění, v tom je ten paradox. Jak víte, že by Dalík svůj příjem nehodlal zdanit? Problém je, že to vlastně nemůže udělat, protože taková provize je v našem prostředí vnímána jako nelegitimní. Sami se svou závistí zbavujeme možnosti takové příjmy zdaňovat.
Provize klidně, ale né ze státních peněz. My občané, jakožto podílníci státního majetku jsme nic takového neodsouhlasili.
jak s kolegy kdysi vzali svého šéfa na večeři speciálně proto, aby mu rozmluvili přílišné přátelství s 36 Dalíkem, jehož vliv na rozhodování vlády začal přesahovat meze.
„Bylo to naprosto zbytečné. Topolánek reagoval hystericky, nedalo se s ním vůbec mluvit. Bylo to, jako kdybychom mu snad o dceři říkali, že je šlapka,“ popisuje historku spojenou s Dalíkem.
Dalík vstupoval do velkých obchodů se státním majetkem, do rozhodování velkých zakázek státních úřadů i státem ovládaných firem – ať už šlo o ČEZ, České dráhy nebo České lesy – a snažil se zobchodovat svůj nesmírný vliv na premiéra Mirka Topolánka. I ti nejotrlejší političtí matadoři byli Dalíkovou údajnou troufalostí při říkání si o úplatky upřímně otřesení.
Všechny ty historky měly s tou, v níž se jedná o uzavření smlouvy na Pandury, ještě jedno společné – svůj vliv v nich Dalík neprodával za pakatel: nepožadoval drobné, ale rovnou desítky a stovky milionů korun.
Obvyklá výše úplatku se ve státní sféře pohybuje v rozmezí 15 až 20 % celkové částky. Pochybuji, že by chtěl tak málo. Jedině by si chtěl ještě přilepšit soukromě.
Majetkové přiznání s udáním původu peněz. To je věc, kterou potřebujeme už od roku 1990, ale z našich „zákonodárců“ to nikdo neschválí, protože i díky absenci takového zákona jsou u moci. Které z těch 6 mil. EUR bylo pro Topolánka, předsedu vlády?
Zavést přiznání majetku, a retrospektivně alespoň 20 let, za nepřiznání tresty a zabavování. Kdo doloží původ, nemá problém.
Když pan Marek Dalík říká, že žádný úplatek nepožadoval, tak to tak určitě bude. On na mě působí tak důvěryhodně. Někdo takový určitě umí jen a jen mluvit pravdu. Já mu věřím úplně všechno, co řekne. Kdyby úplatek požadoval, tak by to určitě prostě chlapsky přiznal. To je pro mě dostatečný důkaz, že úplatek nepožadoval.
.A ten Rakušák si určitě vymýšlí! Určitě to říká jen tak z nudy, aby byl v novinách a také proto, aby panu Dalíkovi uškodil, protože mu závidí jeho čestnost!
Standa kšeftoval s akciemi a parta ODS si rovnou říká.
Ikdyž: Gross za 20 milonů legálně nakoupil akcie Energomoravia (ty jsou na doručitele, čili anonymní ) a za 100 mil prodal.Co na to chceš zpochybnit? A dokonce zveřejnil i firmu, která mu na tento obchod půjčila. Langer, ministr vnitra po tom šel 3 roky každý den a nedokázal nic, nenašel stín pochybností nad touto výnosnou burzovou transakcí.
Zbytečný útok na někoho, kdo má tolik másla na hlavě, že víc už mít nemůže. Jejich voliči, kteří jim věřili dodnes, jim budou věřit i po takové zprávě.
ale to je dáno šikovností a dobou, kterou na to měli. Jinak je to stejná parta. Většina těch lidí by byla před 30 lety v partaji a rozkrádala a škodila přes jednu stranu. Nyní si hrají na „politické souboje“, ale jde jim jen o sebe, stejně jako kdysi různým klikám na ÚV.
Politici všech stran, to vzkazujeme vám! Voliči.
Proč si myslím, že budu velmi překvapen, když půjde sedět? Jinak, ale technicky nešlo o úplatek, ale provizi za lobbing! Ale podle mě je podstata stejná – pustit žilou nám daňovým poplatníkům.
Až někoho za korupci odsoudí a zavřou a jeho mnohamilionový neprávem nabytý majetek bude státem zabaven, uvěřím, že se něco mění k lepšímu. Takto je to zas jen plácnutí do vody.
Svět je spravedlivý. Zdroje se dělí mezi potřebné.
Takže si těžko mohl říct o úplatek, maximálně o provizi, což je ale vzhledem k jeho „práci“ věc naprosto běžná. Přece se tím živí.
ODS si vyprodukovali jako jedinou správnou pravicovou politickou stranu. Jenže ten ochránce a záčtita kapitalismu s pomocí ČSSD rozkradl co jen šlo. A Češi hudrují ve svých hospodách u piva, neumí vystoupit a říct DOST. Jsme zbabělí, zkorumpovaní, zalezlí ve svých paneláčcích, bojící se o svá směšná korýtka a jistůtky.
tedy člověk, který oficiálně není a nebyl zaměstnán žádným státním orgánem ČR. Tento fakt nikdo nepopřel. Otázkou je, jaký byl důvod jeho účasti na schůzce, pokud to nebylo „lobování“ o úplatek.
Zajímavé, že se tyto kauzy objeví ve chvíli kdy se politik v tom namočený nedávno dostal s jinou mocenskou skupinou do křížku. Topolánek nedávno na kongresu ODS urážel a zesměšňovat Klause s Nečase. A hle, zanedlouho se v médiích pálí na Dalíka, přičemž tu ta informace byla už dávno
To je heslo polistopadových vlád. Rozhlédněte se kolem sebe, co nestačili rozprodat, zničit, rozprivatizovat a rozkrást. Dělají pouze dluhy a obyčejným lidem neustále vymýšlejí různé poplatky a daně. Podívejte se kolik stojí benzín a nafta. Kolik stojí chleba, rohlík, kolik platíme nájmy, vodu a energii. Je třeba jim natvrdo ukázat co si lidi o nich myslí.
nejdříve američtí svědci , Barták (ODS) chtěl úplatek , nyní rakouský svědek Dalík chtěl úplatek, ale volič ODS nebo TOP009 si myslé, že za všechno může Paroubek nebo jeho vláda. Je to úžasná slepá neskutečná důvěra. Něco jako náboženští, nebo bolševičtí fanatici. A jak se dají krásně vybičovat např. u Anděla dosáhl společný orgasmus nevídaných rozměrů.
Vzhledem k tomu, jak to v těchto patrech politiky chodí (Langer vlastní SekyraGroup přes „bílého koně“, B.Sobotka zase vyrobil uhlobarona, Gross už má také v korýtku co mlsat, atd.. jde o desítky až stovky miliard za 21let o které byl stát a občané připraveni), tak hádejme, že to z větší části bylo „odchodné“ pro Topola..
Takže kde je pravda? Kůň možná bude potrestán (ale to kamarádi (někteří) soudci nedovolí), ale skutečný tvůrce a organizátor zločinu (on muzikant, jen se Dalíkovi zmínil, že by se stovky kapříků mohly válet na jeho účtu) zbude jako vždy nepotrestán? Nebo, že by to byla akce samotného Dalíka bez podpory topola a teď na to dojede? Nebuďme naivky. Většina lidí z vlády už by musela být dávno pryč, kdyby to fungovalo..
A pak, že láska a pravda zvítězí nad lží a nenávistí.. Nespletl si to Václav Havel, když mu to heslo „někde někdo“ diktoval? Ach, ta hořká ironie, že?
Fascinující je Ahmadínežád, který byl označen za zednáře a má obrovský problém. Kéž by to fungovalo u nás!
Nesouvisí s pravicí či levicí (Dalíkovci – Grossova parta), krade každý, kdo je u moci. Podle toho se k nám civilizovanější zahraničí také vždy chovalo. Bolševici, (kteří k tomu kdysi ještě vraždili a ničili celé rodiny) toho opět propagandisticky využijí. Generální problém je v tom, že na rozdíl od západních zemí, kde se krade rovněž, U NÁS ZA TYTO ČINY NIKDO NENÍ STÍHÁN, proto korupce bují dál. Většina z nás je prostě, jak říkávali Rakušané, národem kočích a služek = okamžitý prospěch výměnou za čest.
dříve se stavěly firmy na zelené louce, ale proč to dělat tak složitě, když to jde jednodušeji. Stačí se přisát na veřejný penězovod a bezpracný zisk je zaručen. Klaus by to nazval podnikavostí a šikovností, já to nazývám zločinem.
Je opravdu tak prosťoučká, hloupoučká a omezená dušička, že neměla ani zdání, že na tomhle ministerstvu řádí mafie jak černá ruka, ačkoliv si o tom štěbetali vrabci na střeše?
Nebo má naše Vlastička natolik hroší kůži, že se nestydí dělat překvapenou, když už se něco provalilo díky vyšetřování zahraniční policie, kterou holt už ti naši potentáti nedokázali zpacifikovat a moc páně Langra tam bohužel nesahá?
Jedno ale vím zcela jistě. Ke cti jí neslouží ani jedno, ani druhé.
Paní Parkanová je schopná vzít i funkci experta na přistání na Marsu a bude tam tak platná, jako na všech předcházejících funkcích. Nechci se opakovat po jednom zkrachovalém politikovi, ale její kvalifikací je, dobře zpívat s vojenskou dechovkou a také by ji mohl angažovat pan Troška do některé své pohádky. Tam by asi mohla bez velkého maskování hrát jednu pohádkovou postavu.
Všechna tato podezření existovala už v době kdy vládnul Mirek Topolánek. Tehdy se to vyřešilo českou cestou. Nyní se do toho vložila rakouská policie a Čech kouká a divi se, že to najednou nejde zamést pod koberec.
Jediná naděje pro budoucnost je, že politické vedení a státní správu převezme zahraniční management. Toto řešení je naneštěstí nereálné a Čech se proto musí smířit s tím, že většina bude krást, krást a krást. Je to v genech, s tím nic dělat nejde.